Sibi imperare maximum imperum est

но подавляющее большинство практикующих психологов (в частности - успешных и уважаемых мной) не только не опирается на методологию, но даже не пытается давать методологическое обоснование ни своим действиям, ни их результатам
имхо, шаманизм

это охуенно, когда договариваешься встретиться как минимум с 5 людьми, а приходит один

зачем начинающему путь просить прекрасное далеко не быть жестоким?

Как дымный столп светлеет в вышине!
-Как тень внизу скользит неуловима!..
"Вот наша жизнь,- промолвила ты мне,-
Не светлый дым, блестящий при луне,
А эта тень, бегущая от дыма".

умерла кошка моего детства

однажды услышав английское awareness проникся его глубоким смыслом и отсутствием аналогов в русском языке. проникся настолько, что на его основе начал расти целый пласт моего самосознания. в общем, растил пласты, гордился в тихую, уже почти готов был хвастать результатами, как вдруг - на тебе! открываю гештальттерапевтов, а они, оказывается, уже больше полувека этим словом пользуются именно в том смысле в котором я его так старательно разрабатывал
суки

ебанарот!!! это просто пиздец и ахуй!!!
нет, за полгода работы в банке я успел наудивляться странностям старших (!) рекрутеров: кто-то чрезмерно эмоционален, кто-то не знает очевидных даже мне вещей, кто-то просто странен и т.д. это не мешало учиться у других важным вещам
но за 3 месяца поиска работы я просто выпал в осадок
блядь! откуда этих чертовых рекрутеров набирают? как можно начинать тыкать и обращаться "Саша" на этапе первого знакомства по телефону? мне че, блядь, 15 лет? как можно на фразу "здравствуйте, я звоню по вакансии такой-то, вы откликнулись на мое резюме" отвечать, "да, нас оно заинтересовало", даже не спросив, с кем разговариваешь?
и самое главное - если набирают таких вот, то какого хуя меня не берут?

так как все равно ниче не делается, взялся почитать собственный жж за прошлые годы. ниче интересного. все важное в памяти живее. да я и не писал почти о важном. и говорил мало. и мыслей толковых почти нет
оказывается, еще год назад я ставил в постах смайлики
оказывается, самое интересное - это короткие заметки о собственном быте. типа, анекдоты. ну, вот например:
-Сань, ты вчера пил?
-Да, а что?
-От тебя перегаром несет.
-Не может быть. Мало пил, много спал.
-Ну, я чувствую запах... может, это от меня?
***
-Привет.
-Привет. От тебя ягуаром несет.
-Я не пил ягуар.
-Да? Значит, по привычке.
или вот описание нового года двухлетней давности. тоже забавно, по-моему
но главное, что увиделось, - я становлюсь все менее эмоциональным. парадокс: становится все больше того, что мне казалось нужным, но все меньше переживаний по этому поводу
впрочем, увиделось и другое - в период безработицы неизменно впадаю в депрессию
эмо, бля

апатия - самое дерьмовое душевное состояние. любое другое сопровождается хоть какими-то чувствами и эмоциями, за которые можно зацепиться, чтобы направить все в позитивное русло. а тут хуй. всякая деятельность, за которую берешься, начинает казаться скучной и даже бессмысленной в первые 10 минут

вот, бывает, встанешь, глаза протрешь и понимаешь, что вот прям хочется что-то сделать. и делаешь ведь, если не помешает ничего. а бывает, встанешь, так лучше б не вставал. ниче не охота, ниче не клеится, и заставить себя жопу от дивана оторвать не можешь. вот бы знать, от чего это зависит!

работа над прокачкой суперскила "Молчание" начинает давать первые результаты. важнейший из них заключается в разрешении моего давнего вопроса самому себе: если не говорить человеку, куда он идет, хотя ты ПОЧТИ уверен, что идет он именно туда, куда ты думаешь, придет он-таки туда или нет? речь идет о негативных последствиях тех или иных действий. оказалось, придет. но! если не говорить, то получится куда интереснее. во-первых, вероятность понижается. во-вторых, человек получает тот экспириенс, который он скорее не получил бы, если бы знал, куда идет. в-третьих, пока человек плохо себе представляет, куда идет, его проще перенаправить
вот как раз второе для меня наиболее важно. и вовсе не потому, что подтверждает самоочевидную необходимость давать другому свободу для набивания собственных шишек. и даже не потому, что человек, случайно наступивший на грабли, с удовольствием расскажет тебе, как он это сделал, что позволит тебе увидеть ситуацию лучше, шире и глубже. а потому что подвергает сомнению необходимость постановки диагноза и обозначения проблемы в принципе. вслух, разумеется
само собой, в этой логике есть и нюансы, и исключения, но писать о них и лень, и читать все равно никто не будет

мне, человеку, склонному к интроспекции и считающему, что Я - это то, что Джемс называл вторым потоком сознания... так вот мне давно стало интересно, как это так получается, что вот сегодня у меня вкусы, пристрастия, взгляды и системы ценностей одни, а через каких-то несколько месяцев - другие? и ладно, если я их менял направленно, а то ведь нет - само оно как-то. и даже без предупреждения
хотя само по себе это и не так важно, как не важно топ-менеджеру знать о нюансах работы отдела закупок. у хорошего менеджера все работает хорошо, а я, мне кажется, становлюсь все лучше
но все равно интересно

подумалось, что посредством схемы трансактного анализа очень здорово раскладывать межличку. вот, например, двоим друг с другом весело, хорошо, приятно, а на бытовом уровне ссоры по каждой мелочи, невозможность придти к общему знаменателю и т.д. сразу понятно - трансакция Взрослый-Взрослый лагает. другой вопрос - почему? может, эта роль у кого-то слабая, а может, кому-то и не хочется ее играть. может, кто-то хочет разрулить все с Родительской позиции, любо в качестве Дитя подождать, пока придет кто-то сильный и заботливый и все решит. а может и вовсе требует к себе уважения как к Родителю, играя только роль Дитя
такая простая схема, а какая грамотная! если к ней дорисовать казуистику, вообще становится кристально ясно, кто куда зачем и почему. поведение людей становится яснее, а понятному проще простить разные мелочи, из которых как раз складываются и из-за которых разваливаются отношения

не прошло и года, как я заценил мегаблокбастер начала уже прошлого месяца "Хранители". по ходу выяснилось, что смотреть кино лучше всего в последние моменты, когда его уже снимают с проката и когда в зале минимальное количество долбоебов, не умеющих вести себя на просмотре, но обожающих премьеры
лично я шел на комикс и зверский экшен, а помня Снайдера по спартанцам, еще и на мрачную эстетику массового членовредительства
но увидел совсем не это
нет, экшена там хватает, герои не без удовольствия бьют рожи окружающим и друг другу, походя разнося все вокруг, а членовредительство показано с садистской любовью и выдумкой. и даже удивительно, как на этом сочном фоне вообще могут прорисовываться какие-либо фигуры. но обо всем по порядку
фильм начинается вступлением минут на 10-15, которое, по сути, является вводной к миру альтернативной истории. собственно, это практически комикс, т.к. видеоряд состоит из небольших фрагментов, а местами - чуть ли не из отдельных кадров. вступление заставило заерзать на стуле от предвкушения, т.к. мрачный юмор и слом стереотипов составили его ядро. уже по нему стало ясно, что это не просто комикс - это комикс, вывернутый наизнанку. костюмы героев в нем намерено сделаны абсолютно идиотскими, сами герои порочны и вполне себе уязвимы, и что самое интересное - они же и есть антигерои
"Хранители" - это фильм-провокация, пропитанный циничным психологизмом. вы только вдумайтесь, кто является его главными героями: ветеран войны, бескомпромиссный борец с преступностью, гениальный мыслитель, "самый умный человек на земле"... не наталкивает на мысли? в один фильм напиханы самые чуждые и неприятные массам социальные роли: солдат, оперативник, ученый и миллиардер. они сами по себе мало кому интересны, а уж их проблемы и психология, составляющие ядро фильма, - тем более. но именно они - основа сюжета, вся соль действа и сама его причина. на них построено все
но провокация на этом не заканчивается. есть в фильме еще два героя - мужчина и женщина - которые суть насмешка над обществом и его зеркало. на протяжении всей картины эти герои не сделали ничего, не помогли никому, ни по одному вопросу не выразили позиции, не защитили ни одно свое мнение. их мысли заняты подростковым "меня никто не любит" и позднеподростковым "мое время ушло". их волнует только личное спокойствие, позволяющее закрыть на все глаза и вволю потрахаться. герои - пустышки
можно написать еще много, но я скажу так: при диком количестве негативных отзывов "Хранители" - это гениальный фильм, перевернувший мое отношение к комиксам. и если вы склонны к вдумчивому просмотру психологичного кино - смотреть обязательно

похоже, у каждого сериала свой срок жизни, свое количество сезонов, и дальше лучше не снимать, потому что постепенно дельная задумка превращается в унылое говно, как это было с Друзьями и Царем горы (в нем даже заметнее)
ознакомился с еще одним сериалом, для которого работает этот принцип. Sturbs, который почему-то перевели как "Клиника". основной интерес, конечно, вызывают Келсо и Кокс, так как вокруг них наиболее забавные приколы и наиболее интересные для меня проблемы, связанные с неоднозначностью картины выбора и последствий этого выбора. я так понял, изначально введены для привлечения зрелой аудитории, т.к. их проблемы подросткам мало интересны
однако после второго сезона межличка, интересная подросткам и показанная в понятном для них виде, перевесила, шутки стали предсказуемыми, а калька с Друзей стала резать глаз. сериал стремительно начал терять самобытность
а жаль

-Я что, правда веду себя, как тиран?
-Нет. То есть да! А какой ответ правильный?

Она увлеченно возмущается.
Он в это время целует ей ноги. Когда он доходит до стоп, она, не замечая в пылу:
-Вот значит как? Я тебе все, а ты не ценишь!

очень непросто исходить из принципа, что, стремясь защитить близких от всех страданий, мы лишаем их всякой радости. хотя принцип верный

товарищи читатели, в связи с весьма чахлыми отзывами на последний рассказ (скорее - с их отсутствием), возникает вопрос - что не так? что не приглянулось? или просто в целом не покатило?

ну, вот обещал, что новое направление открою? ну, вот открываю по чуть-чуть
новая миниатюра "Мой дом - тюрьма" в кагбе уже полюбившемся стиле алкоромантика рождалась у меня в муках, что субъективно говорит о ее законченности, самобытности и весомости. надеюсь, что и в вас она хоть что-то оставит
напоминаю, что ваши отзывы, пожелания и критика для меня - лучший показатель качества

уже хз сколько раз пересматривал, все равно угарно